摘要：　　万学海文　　1-2基于以下题干：　　一般人认为，广告商为了吸引顾客不择手段。但广告商并不都是这样。最近，为了扩大销路，一家名为《...

　　1-2基于以下题干：

　　一般人认为，广告商为了吸引顾客不择手段。但广告商并不都是这样。最近，为了扩大销路，一家名为《港湾》的家庭类杂志改名为《炼狱》，主要刊登暴力与色情内容。结果，原先《港湾》杂志的一些常年广告客户拒绝续签合同，转向其他刊物。这说明这些广告商不只考虑经济利益，而且顾及道德责任。

　　1．以下各项如果为真，都能削弱上述论据，除了

　　A． 《炼狱》杂志所刊登的暴力与色情内容在同类杂志中较为节制。

　　B． 刊登暴力与色情内容的杂志通常销量较高，但信誉度较低。

　　C． 上述拒绝续签合同的广告商主要推销家居商品。

　　D． 改名后的《炼狱》杂志的广告费比改名前提高了数倍。

　　E.《炼狱》因登载虚假广告被媒体曝光，一度成为新闻热点。

　　答案：A

　　分析：本题主要考查考生对于因果关系中“排除法”的掌握，广告商从《炼狱》撤走，根据题目分析可能有两种原因，一是为了利益，二是为了道德。如果想肯定广告商一定是为了道德而撤走，则必须排除利益的因素，换句话说只有在利益受损失时还坚持撤走才能说明是为了道德撤走；反之，如果广告商撤走利益并未受损或者利益增加，则不能说明他们一定是为了道德而撤走。

　　求解：根据以上分析要削弱题目结论——广告商撤走是为了道德，就必须说明广告商从《炼狱》撤走，包含了利益因素，并非只为道德因素；B、E两项说明在《炼狱》上做广告信誉低、效果差，C项说明这些广告商推销的产品与《炼狱》内容不匹配；D项直接说明《炼狱广告费同上升》，这些都说明广告商从《炼狱》撤走，可能是为了利益，故不能证明他们是为道德而撤走，均具削弱题目结论的作用。只有A项与广告商的利益无关，不能对题干结论起到削弱作用，为本题正确选项。

　　2．以下那项如果为真，最能加强题干的论证？

　　A．《炼狱》的成本与售价都低于《港湾》。

　　B．上述拒绝续签合同的广告商在转向其他刊物后效益未受影响。

　　C．家庭类杂志的读者一般对暴力与色情内容不感兴趣。

　　D．改名后《炼狱》杂志的广告客户并无明显增加。

　　E．一些在其他家庭类杂志做广告等客户转向《炼狱》杂志。

　　答案：E

　　分析：根据2008-41分析，要加强题干结论的可行度，就要用排除法，排除广告商从《炼狱》撤走是为了利益，从而肯定他们是为了道德而撤走，即必须说明利益受损来加强道德因素。

　　求解：A项与广告商的利益无关；B、D两项说明广告商撤走后利益未受损，C项更说明广告商撤走后利益增加，均不能说明他们撤走是为了道德；只有E项通过其它广告商的行为，证明了这些撤走的广告商利益受到了损失——其它广告商转投《炼狱》，肯定没有道德上的好处，就只能为了利益，说明转投《炼狱》有利益增加，此时从《炼狱》撤走的广告商就有利益损失——从而通过排除法知道，这些广告商撤走只能是为了道德，加强了题目结论。

　　3．H国赤道雨林的面积每年以惊人的比例减少，引起了全球的关注。但是，卫星照片的数据显示，去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年。去年，H国政府支出数百万美元用以制止滥砍滥伐和防止森林火灾。H国政府宣称，上述卫星照片的数据说明，本国政府保护赤道雨林的努力取得了显著成效。

　　以下哪项如果为真，最能消弱H国政府的上述结论？

　　A．去年H国用以保护赤道雨林的财政投入明显低于往年。

　　B．与H国毗邻的G国的赤道雨林的面积并未缩小。

　　C．去年H国的旱季出现了异乎寻常的大面积持续降雨。

　　D．H国用于雨林保护的费用只占年度财政支出的很小比例。

　　E．森林面积的萎缩是全球性的环保问题。

　　答案：C

　　分析：本题是典型的论证逻辑削弱结论题，首先需要考生准确把握住题目结论是“政府保护赤道雨林的努力取得了显著成效”，而不是“支出数百万美元用以制止滥砍滥伐和防止森林火灾”，后者只是前者中“努力”的一个部分，是支持结论的一个论据而已。

　　分析：A、D两项最具干扰性，看似在以投入财政资金实际较少为理由，否定政府努力的作用，但根据分析，财政资金只是政府努力的一部分，即使这方面投入较少，也不能否定政府总的努力较少，政府的努力还可以在别的方面体现，如执法和教育等，所以这两项并不能有力削弱题干的结论；B项关心的是H国的邻国，E项关心的是全球，讨论对象均非H国，与本题结论无关；仅有C项，是对题干的标准“它因削弱”，它指出H国热带雨林的改善是因为天气原因，而不是政府努力，故为本题正确选项。

　　4．根据一种心理学理论，一个人要快乐就必须和周围的人保持亲密的关系。但是，世界上伟大的画家往往是在孤独中度过了他们大部分时光，并且没有亲密的人际关系。所以，这种心理学理论的上述论证是不成立的。

　　以下哪项最可能是上述论证所假设的？

　　A．该心理学理论是为了揭示内心体验与艺术成就的关系。

　　B．有亲密人际关系的人几乎没有孤独的时候。

　　C．孤独对于伟大的绘画艺术家来说是必需的。

　　D．有些著名画家有亲密的人际关系。

　　E．获得伟大成就的艺术家不可能不快乐。

　　答案：E

　　分析：本题是一个三段论直接推理题，但是需要考生在推导出结果后再转换一次立场，结构分析如下，根据题干前两句话可得如下三段论推理：

　　快乐需要亲密关系

　　画家没有亲密关系

　　——————————

　　画家不快乐

　　即，如果前两句所说心理学理论成立，推理结论应是“画家不快乐”

　　但题干的第三句又说“这种心理学理论的上述论证是不成立的”，故实际情况应再转换一次立场，为“画家快乐”，这就是结论否认这种心理学理论的必需前提。

　　求解：根据分析，显然只有E项符合上述形式逻辑推理（艺术家包含画家，艺术家快乐自然也能推出画家快乐），是本题正确选项；而其它各项均与“快乐”与否无关，不应选择。

　　5．小陈：目前1996D3彗星的部分轨道远离太阳，最近却可以通过太阳望远镜发现其发出闪烁光。过去人们从来没观察到远离太阳的彗星出现这样的闪烁光，所以这种闪烁必然是不寻常的现场。

　　小王：通常人们都不会去观察那些远离太阳的彗星，这次发现的1996D3彗星闪烁光是有人通过持续而细心的追踪观测获得的。

　　以下哪项最为准确地概括了小王反驳小陈的观点所使用的方法？

　　A．指出小陈使用的关键概念含义模糊。

　　B．指出小陈的论据明显缺乏说服力。

　　C．指出小陈的论据自相矛盾。

　　D．不同意小陈的结论，并且对小陈的论据提出了另一种解释。

　　E．同意小陈的结论，但对小陈的论据提出了另一种解释。

　　答案：D

　　分析：本题是一道论证结构直接描述题，现已作为超纲题不再考试，但对此题进行分析仍有一定意义，这种题目一般都考查考生是否了解逻辑考试出题规则：“不能否定事实论据，只能削弱论证推理过程”。

　　求解：首先排除的是B项，因为逻辑考试中决不允许直接怀疑事实论据；其次，E项也很容易排除，因为根据提问就已知小王是在反驳小陈，因此也不可能选择他“同意小陈结论”这一选项；至于A、C两项中的“概念含义模糊”、“ 自相矛盾”在题干中也明显未出现；所以D项是最合适的选项，它的意思是小王同意“1996D3彗星闪烁光”这一论据事实，但对为什么会现在才观察到它有不同解释——不是不寻常，而是以前未注意，这是逻辑反驳中“不能否定事实论据，只能削弱论证推理过程”的典型体现。